In paragraph I, the writer gives examples of foods that (–).

are increasingly rejected by vegans

are not made from natural ingredients

What are we told in paragraph III about Gheihman's study?

How it is different from other studies on veganism.

) What role it has played in promoting veganism.

Why it has received a lot of attention.

How it has influenced other researchers.

What does Gheihman's study show? (paragraph III)

ii) What can persuade people to become vegan.

iv) Why so many celebrities choose to be vegans

iii) Which of the groups she identified is the most influential.

Why young people promote veganism.

The entrepreneurs mentioned in line 26 want people to realize that (–). (paragraph IV)

iii) certain ideas about vegan food are mistaken

iv) vegan food is now available everywhere

i) veganism can have a major impact on society

ii) veganism is becoming increasingly popular

A Vegan Future | Quizalize

Ava Is a Vegan Ava and I eat fruits, vegetables, and grains. I also eat meat, dairy, and eggs. Ava does not eat meat, dairy, and eggs. Ava is a vegan. Vegans do not eat food made from animals. Ava and I like many of the same foods. We like some of them made different ways. Ava and I like fried rice. Ava likes tofu in hers. I like chicken and egg in mine. Ava and I like burgers. Ava likes hers made of black beans. I like mine made of ground beef.Ava and I like oatmeal. We both like peanut butter and bananas in it!

Animal Rights and Diet Success Criteria I can explain key terms which describe the type of diets people have I can explain the advantages and disadvantages of different types of diet Animal Rights and Diet Match up the terms with the meaning Term Meaning Omnivore - eats fish but no other type of meat Vegetarian - eats most types of meat and vegetables Pescetarian - doesn’t eat any products that come from animals Vegan - doesn’t eat meat but will eat dairy products like milk Place the different diets on a spectrum All meat No animal products at all Vegetarian Vegan Omnivore Pescetarian Omnivore Omnivore Most people in the UK are omnivores Match the countries with the amount of meat eaten per person per year Country Meat per person per year India 9.9 kg USA 4.4 kg Bangladesh 120 kg UK 111.5kg Nepal 84.2 kg Australia 4 kg Numeracy How much meat is consumed in the UK per year? (Amount of meat eaten X the UK population) 2. How much meat is consumed in Bangladesh per year? (Amount of meat eaten X the Bangladesh population) Country Meat per person per year USA 120 kg Australia 111.5kg UK 84.2 kg Nepal 9.9 kg India 4.4 kg Bangladesh 4 kg UK – 64 million Bangladesh – 165 million http://www.telegraph.co.uk/travel/maps-and-graphics/world-according-to-meat-consumption/ 7 Why do people eat meat? Discuss Tradition (their family has always done it) Culture (celebrations) Taste Convenience Nutrients such as B12, protein and iron Consumption of meat is rising across developing countries because higher incomes generally mean more meat eating. Pescetarian "Yeah, I'm a vegetarian." "But that looks like fish you're eating." "Oh yeah, I eat fish.“ An estimated 5% - 6% of people in the UK are pescetarians. How many people is this? Approx. 3.6 million Calculation – 66,000,000 /100 x 5.5 = 3,630,000 9 Which group is cuter? Animals Fish 10 People often don’t feel as much love for fish as they do for fluffy, cute mammals. The may think fish don’t feel pain. They may be fussy. They think fish isn’t meat. Not farmed as much as mammals; can be wild. To get nutrients they wouldn’t get from just vegetables and grains. (Omega 3 is in plants but in higher concentrations in oily fish) Why are people pescetarians? https://www.vegsoc.org/sslpage.aspx?pid=753 http://articles.mercola.com/omega-3.aspx Fish – In a perfect world, fish can provide you all the omega-3s you need. Unfortunately, the vast majority of the fish supply is now heavily tainted with industrial toxins and pollutants, such as heavy metals which include mercury, lead, arsenic, and cadmium, PCBs, and radioactive poisons. These toxins make eating fish no longer recommended. 11 Vegetarianism Vegetarians will not eat any meat or product that comes from the slaughter of animals e.g. gelatine. About 3% of the UK population are vegetarian. How many people is this? 1.9 million 12 Why are people vegetarian? They don’t like the idea that animals are killed so they can eat Health reasons Don’t like meat Brought up vegetarian Environmental reasons Religious reasons (e.g. some Buddhist, Hindus) Watch the following clip twice. The second time, write down the fact which surprises you the most. https://www.youtube.com/watch?v=VW6wfpHFdaI The World Health Organization has classified processed meats – including ham, salami, sausages and hot dogs – as a Group 1 carcinogen (same as smoking/alcohol) which means that there is strong evidence that processed meats cause cancer. Red meat, such as beef, lamb and pork has been classified as a 'probable' cause of cancer. 13 Veganism Not just a diet Around 1% of the population of UK are vegans. A vegan is described by the Vegan Society as “a philosophy and way of living which seeks to exclude—as far as is possible and practicable—all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of humans, animals and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals” Why are people vegan? Why are people vegan? James Aspey: https://www.youtube.com/watch?v=a22XxXP3nU8 Warning: some of the content in this video clip may upset some viewers from 7:14 – 8:11 https://www.youtube.com/watch?v=BtqXeym7H8A Why are people vegan? “Don’t want bad karma” Feel healthier Reduce chances of diseases. Example heart disease. Don’t want to exploit animals Believe in animal rights Sustainability Environment Create a Table of Pros & Cons of Veganism Pros √ Cons - Create a Table of Pros & Cons of Veganism Pros Cons No animals have died for you to eat Some people think it is healthier Help the environment Fewer antibiotics/chemicals that are given to some animals Makes you feel good No vitamin B12 so have to supplement Harder to find food at shops or restaurants May be harder to get enough iron May be more expensive to get substitute meats Judged by family and friends Could put farmers out of business Group Work Source 1 Summarise it in your jotter Explain what the source is/what it says What does it suggest? What is your opinion? Feedback to rest of class https://www.youtube.com/watch?v=SYyjel5VuHg Farmer’s Poem

Móricz Zsigmond A Nyugat című folyóirat egyik szerkesztője 1933- ig. Utána a Kelet Népe című folyóirat szerkesztője haláláig. Elbeszélő technikájára jellemző: - a drámai elemek, a drámaiság középpontba állítása (jelenetezés) - szabad függő beszéd alkalmazása - társadalmi, környezeti jellemzők megmutatása - naturalista ábrázolásmód: - az emberi ábrázolás hitelessége( tájnyelvi) - az ember mint biológiai szükségleteknek alávetett lény ábrázolása ( éjféli találka) - indulatok és ösztönök kendőzetlen megmutatása - élőbeszédszerű megnyilvánulások - szokatlan témák ( erotika, brutalitás nyomor erőszak ) Novellái Tragédia Korai művei közül az egyik legnagyobb hatású novellája a Tragédia (1909). A cselekmény másfél nap eseményeit dolgozza föl, középpontjában egyetlen szereplővel, Kis Jánossal. Az in medias res felütésszerű kezdésnek hangulatteremtő szerepe van: életképszerűen mutatja be a mezőn dolgozó emberek ebéd utáni pihenését. A vidám, tréfálkozó, a következő napi lakodalomról beszélgető, „izgő-mozgó” emberek közül mintha találomra választaná ki az elbeszélő az egyiket. A harmadik bekezdésben az „elbeszélői kamera ráközelít” egyetlen alakra, Kis Jánosra. Elkülönül a többiektől, rá nem jellemző mások vidámsága, jókedve. A „Senki sem törődött vele, a tulajdon fia sem.” mondat erre utal, de e mondat későbbi ismétlődéseinek („Észre se vette senki”, valamint a zárómondat: „Senki se vette észre, hogy eltűnt…”) már az a szerepe, hogy egyetlen „jellemvonását”: jelentéktelenségét, „láthatatlanságát” nyomatékosítsa. Életének gépiessége azt az érzetet kelti, hogy csak külső megjelenésében ember, inkább igavonó baromra emlékeztet, mint emberre. Egyetlen nevetése és egyszeri jóllakása viszolyogtató, döbbenetes, miként az is, hogy az evésen kívül más nem érdekli. „Szeplős, málészájú” fia, aki „ijesztően hasonlított hozzá”, nyomorúságának „örököse”, ami szintén riasztó. Az elbeszélő egyértelmű szándéka a megdöbbentés, meghökkentés. Nyilván a korabeli olvasó számára is ismeretlen volt ez a „mélyvilág”, miként a mai számára is az. Az elbeszélő szenvtelen tárgyilagossággal tudósít. A novella cselekménye egyrészt az idő linearitására épül (az első nap ebédidejétől a másnap délutáni lakodalmi vacsoráig), másrészt a vezérmotívumra, az evésre. A főszereplőt először ebédje elfogyasztása után látjuk. Fontos momentum, hogy egy falatot sem hagy fiának az „almásétel”-ből. Ebéd utáni álmában ismét eszik: finom, lakodalmi ételeket, s ébredés utáni rosszkedvű monologizálásában megpróbálja elképzelni, mi lesz a gazda lányának esküvőjén. Arról ábrándozik, hogy mennyit enne, ha meghívnák, de felidéződik benne egy kellemetlen gyermekkori emlék (egy lakodalom – tehát evés) is. Dühe és haragja ebben a jelenetben még érthetetlen, tehetetlenségében felrúgja az üres edényt. Haragját végül a „vén Sarudyra” fordítja, azért dühöng, mert úgy gondolja, nem mehet el a lakodalomra. A késleltetett elbeszélői jellemzésből az is kiderül, hogy apja halála is összefüggésben van az ő mohó éhségével. Primitívsége, nyomora még az ételekről való álmodozásának is korlátot szab, ugyanazokat az ételneveket ismételgeti. A novella fordulópontja a gazda bejelentése: összes munkását meghívja a lakomára. Az „egyszer laknék jól” vágya ettől kezdve realitássá válik, Kis János számára pedig feladattá. A szótlanul elfogyasztott „korpacibere” után nem tud elaludni, gyötrelmes hánykolódásában is csak a feladatra tud koncentrálni. A kissé homályos „feladat” másnap reggel válik érthetővé. Kis János képtelen fogadalma („Egye meg a fene a vén Sarudyt, ma kieszem a vagyonábul.”) legalább annyira megdöbbentő, mint azok a tények, melyek eddig kiderültek róla. Szánalmassága azonban fokozatosan eltűnik, mártír-elszántsága (nem eszik sem reggel, sem délben), szegénysége, nyomora elleni „lázadása” (hajnali félálmában „elrúgja magától a szegénységet”), elképesztő terve, elszántsága szinte naggyá formálja ezt a jelentéktelen embert. A „naggyánövelés” írói eszköze a novella kezdetén is alkalmazott filmszerű megoldás. Csak most mintha alsó kameraállásból filmeznék a főszereplőt: Kis János egyedül, óriássá növekedve áll a világgal szemben, megszűnik körülötte minden, már csak a feladatot látja maga előtt. Mégis szánalmas marad, hiszen végtelenül magányos, vállalása öncélú és értelmetlen. Küzdelme az ételekkel – a zsíros húslevessel, a tepertős túrós csuszával, a lencsével, majd álmai netovábbjával, a töltött káposztával – valódi élet-halál küzdelemmé válik, s végül halálát okozza az evés. A rezignált zárómondat csak azt a tényt közli, hogy halálában éppúgy észrevétlen maradt, mint amilyen életében volt. A novella drámai erejét, szuggesztivitását az okozza, hogy Kis János olyan alak, akinek jelleme, sorsa, gondolatai már szinte valószerűtlenek. A valóságos környezet, az elbeszélő tárgyilagossága, a főszereplő nézőpontja zavaróan hitelessé, hihetővé teszi mindezt. Az elbeszélői vélemény hiánya pedig elgondolkoztatja az olvasót, hisz olyan világgal szembesül, amelyről inkább igyekszik nem tudomást venni. Barbárok tartalom Egy napon a juhász legelteti nyáját, ahogy eddig is, egyszer csak elkezd ugatni a puli. Két juhász lépett oda hozzá. Az egyik szamáron a másik gyalogolt, és két komondor is volt velük. Leültek a földre de nem beszélgettek. Megérkezett a juhász 12 éves fia is. Az új juhászok kérdezősködtek a feleség felől, majd a juhász szíjára esett a szó. Meg akarják venni tőle, de ő nem akarja adni, mert azt magának csinálta. A két juhász agyonverte a juhászt és a fiát, még a pulit is. Gödröt ástak és eltemették őket, majd fogták a nyájat és elhajtották. 10 nap múlva jött a feleség és sehol nem találta sem a juhász, sem a gyereket, sem a pulit, sem a nyájat. Elindult megkeresni őket, amikor juhászokba botlott. A juhászok azt hazudják, hogy a az urának meggyült a baja a törvénnyel ezért el kellett mennie. Hogy bizonyítsák itt jártát emlegették a szíjat, mire az asszony buzgón bólogatott, hogy az tényleg az ura. Elindult Dunántúlra, amerre a juhászok mondták. Tavasszal fogta a puli kölykét és kimentek a pusztára. Egyszer csak a kutya kiásott egy kalapot. Az asszony rájött, hogy félrevezetői ölték meg az urát elment tehát őket is megkeresni. Kiderült, hogy bevitték őket vallatni. Hiába vallatták a veres juhászt, nem akarta bevallani, hogy ő volt. Bármit bevallott csak ezt nem. A vizsgálóbíró nagyon mérges lesz és elküldi a juhászt. Ahogy megy kifele, egyszer csak meglátta a szíjat. Megmerevedett, majd lassan megfordult és beismerte tettét. 25 bot büntetést kapott. A történet 3 részre tagolódik 1.rész: A kettős gyilkosság (birkákért, övért) 2. rész Az asszony keresi a férjét ( majdnem 1 év) A puli kölyke segítségével megtalálja a sírt 3.rész A vizsgáló bíró kihallgatja a veres juhászt. Történetet összefűző központi motívumok - az öv - a néphiedelem világból babonából felépített tárgy  az övnek” lelke” van A barbárság  Az elmaradottság a civilizáción kívüli világ A cím is az utolsó szó is  BARBÁROK Kire mire vonatkozik, - a brutalitás jelképe ( a gyilkosokra) - a pusztabéli törvények jelképe (babonákra) - minden szereplőre vonatkozhat másmilyen értelmekben (vizsgálóbíróra) Az elbeszélés jellegzetessége: - népnyelvi és tájnyelvi szavak használata  Az elbeszélésmód hiteleségét erősíti. Az elbeszélésnek nincs befejezése, a vizsgálóbíró zárómondata (cím!) elgondolkodtató ítélet, vád, de nem megoldás. Az elbeszélő sem mond véleményt, mint ahogy az elbeszélés során sem fűz kommentárt az eseményekhez. A pusztai emberek világa szembeállítható a civilizáltvilággal, de számos kérdés merülhet föl az olvasóban. Ki a hibás azért, hogy ilyen emberek élnek még, mi az oka annak, hogy a világtól elszigetelten élők között ilyen indulatok feszüljenek, hogyan lehetséges, hogy pusztán a szerzésvágy ilyen aljasságra késztessen embereket? Barbárságuk a civilizáltember (vizsgálóbíró) szempontjából igaz, felvetődik a társadalmi felelősség kérdése is. A veres juhász halálos ítélete, megbotoztatása nem oldja meg a történettel példázott problémákat. Móricz elbeszélése ugyanis nem a történelmi múltból vett különös történet, hanem a kortárs magyar társadalom világából vett téma. Az elbeszélésben jelentős szerepe van az ismétlődéseknek. A puli jelzi a veszélyt az első részben, majd a puli (kölyke) találja meg az elföldelt áldozatokat a második rész végén. A veres juhász ugyanazokat a hazugságokat ismétli a bíróságon, melyekkel Bodri juhász feleségét is igyekezett félrevezetni. A vándorlás-keresés („menés”) a második rész fő motívuma, míg az elbeszélés szimbolikus vezérmotívuma a rézveretes szíj. Látszólag emiatt ölik meg Bodri juhászt, ezzel húzzák be tetemét a gödörbe, erről beszélget a veres juhász Bodri juhász feleségével (maga hozza szóba!), végül ennek láttára tesz vallomást a veres juhász.

JavaScript posee dos maneras de manejar la asincronicidad, a través de: Observables y Promesas, que comparten el mismo objetivo, pero con características y comportamientos diferentes. ¿Qué es la asincronicidad en JavaScript? La asincronicidad se refiere a cuando Javascript utiliza procesos asíncronos para realizar muchas tareas a la vez, tareas que pueden tomar determinado tiempo o nunca finalizar. Es decir, este lenguaje de programación es un monohilo y esto significa que solo puede hacer una cosa a la vez y la ejecución de un proceso demorará a los que vengan posteriormente hasta que este termine. Es así como la lectura de archivos o las peticiones HTTP son procesos asíncronos y se requiere de un método para manipular este tipo de procesos como los observables y promesas. ¿Qué son los observables? Gran parte del ecosistema Angular está basado en observables y la librería RxJS es tu mejor aliado a la hora de manipularlos. El patrón de diseño “observador” centraliza la tarea de informar un cambio de estado de un determinado dato o la finalización de un proceso, notificando a múltiples interesados cuando esto sucede sin necesidad de que tengan que consultar cambios activamente. Características de los Observables en Javascript Emiten múltiples datos Permiten escuchar cualquier tipo de proceso, (peticiones a una API, lectura de archivos, etc.) Notifican a múltiples interesados Pueden cancelarse Manipulan otros datos (transformar, filtrar, etc.) con RxJS. Son propensos al callback hell Ejemplos con Observables import { Observable } from 'rxjs'; const getAnObservable$ = () => { return new Observable(observer => { observer.next('Valor 1'); observer.next('Valor 2'); observer.next('Valor 3'); }); }; (() => { getAnObservable$ .pipe( // Manipulación de resultados con RxJS ) .subscribe(res => { console.log(res); }); }) ¿Qué son las promesas? Las promesas son un método algo más sencillo y directo para manipular procesos asincrónicos en Javascript. Además, estos objetos tienen dos posibles estados: Resuelto Rechazado Dependiendo si el proceso asincrónico se ejecutó correctamente hubo algún error. Desde el año 2017 se especificó en el estandar de EcmaScript la posibilidad de manipular promesas de una manera mucho más fácil con async/await. Async para especificar que una función es asíncrona y Await para esperar por el resultado sin bloquear el hilo de ejecución. Características de las Promesas Ofrecen mayor simplicidad Emiten un único valor Evitan el callback hell No se puede cancelar Proveen una robusta API nativa de Javascript disponible desde ES 2017 Constituyen librerías populares como AXIOS o Fetch Ejemplos con Promesas // Promesas con .then() y .catch() const p = new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(function(){ resolve("¡Hola Promesa!"); }, 1000); }); p.then((result: string) => { console.log(result); // ¡Hola Promesa! }).catch(err => { console.log(err); // En caso de error }); // Promesas con async/await (async () => { const p = await new Promise((resolve, reject) => { setTimeout(function(){ resolve("¡Hola Promesa!"); }, 1000); }).catch(err => { console.log(err); // En caso de error });; console.log(p); // ¡Hola Promesa! }); Observable a Promesa Una característica más de RxJS es la posibilidad de convertir fácilmente un Observable a Promesa: import { of, firstValueFrom, lastValueFrom } from 'rxjs'; observableToPromise(): Promise<string> { return lastValueFrom(of('¡Soy una promesa!')); } La función of devuelve en forma de observable lo que sea que le coloques dentro. La función firstValueFrom o lastValueFrom devuelve el primer (o último) valor que el observable emita en forma de promesa. Promesa a Observable De manera muy similar, puedes convertir una Promesa en un Observable: import { from } from 'rxjs'; PromiseToObservable(): Promise<Observable<any>> { return from(new Promise((resolve, reject) => { console.log('¡Soy un observable!') })); } La función from de RxJS convertirá una promesa en observable para que puedas manipular y suscribirte a la emisión de sus datos. Conclusión En ocasiones te sentirás mejor trabajando de las dos maneras, tanto con el observable como con la promesa. Lo importante es comprender cómo funcionan ambos objetos, sus características, diferencias y decidir cuál aplicar en tus proyectos de programación.

Create a matching exercise based on this listo Los Angeles: "City of Angels" o San Francisco: "The Golden City" o Austin: "The Live Music Capital of the World" o New York City: "The Big Apple" o Miami: "The Magic City" o Orlando: "The City Beautiful o Chicago: "The Windy City" o Las Vegas: "Sin City" o Denver: "The Mile High City" o Atlanta: "The ATL" or "Hotlanta" o Boston: "Beantown o Seattle: "The Emerald City"

Elabora un examen de opción múltiple con preguntas enfocadas a la vida real donde se vean los temas de pendiente de una recta

Rent a Llama When Marcos slept, he dreamed. He dreamed of Ecuador. He dreamed of riding among sheep and llamas. When Marcos woke, he worried. Life was so different in America. Would it ever feel like home? Marcos's mother worried, too. She wanted him to be happy. "Marcos, today is your class trip to a ranch," she said one morning. Marcos said, "We used to live on a ranch, Mamá." "An American ranch will be different," she said. "Yes, just like everything else here," Marcos sighed. When Marcos got to school, he saw students excited about the trip. Mr. Perkins chose seat partners for the bus ride. Marcos sat with a boy named Ben. "Have you ever been to a ranch?" asked Ben. "Only in Ecuador," Marcos replied. "I go to this ranch every week to care for Mabel," said Ben. Marcos asked, "Who is Mabel?" "You'll see," said Ben. Soon they arrived at the ranch. The class met Ms. Vega, the owner. "Hello, everyone," said Ms. Vega. "And hi there, Ben," she added. Everyone looked at Ben. How did Ms. Vega know him? "Ben takes care of Mabel, one of our cows," said Ms. Vega. "I am in City to Farm," Ben explained. "It is a club where grownups help city kids learn about farms," he added. Ben continued, "I want to learn about cows, but I live in an apartment." "I can't keep a cow there," he joked. The class laughed. Ben added, "Ms. Vega rents Mabel to me for free, and I care for her." "Let's meet Mabel," said Ms. Vega. Ben led the class into a large barn with many stalls. When Marcos looked around, he got a surprise. In the second stall was a llama. Marcos spoke softly to the animal in Spanish. The llama stretched its long neck toward Marcos as if it understood. Marcos stroked its fur. Ms. Vega watched Marcos. "Do you like Ilamas?" she asked. Marcos nodded. "Sí. I mean, yes," he replied shyly. "My grandfather had llamas in Ecuador," he added. "Расо сame from Ecuador, too," said Ms. Vega. She smiled and asked, "Would you like to help care for him?" "Like Ben takes care of Mabel?" Marcos asked. Ms. Vega said, "Exactly." Marcos's heart sang. Ranches were different herebut llamas were the same!

Related quizzes

Related quizzes