El modelo de sociedad en el que impera el Estado interventor se asemejaría a un tipo de sociedad militar y restrictiva que tiende a crear la peligrosa trampa de someter a control las actividades económicas de las personas. Por eso la defensa del neoliberalismo parte del discurso que se configuró sobre la libertad individual, y que está fundamentado en el temor que despierta el Estado para sus defensores, el cual proviene de la interferencia en las decisiones de las personas y en sus preferencias a la hora de seleccionar bienes y servicios. El temor al Estado es el fundamento del discurso neoliberal y se explica por la supuesta interferencia injustificada de esta institución en la economía, puesto que, para quienes defienden el Estado mínimo, la libertad de los precios y la elección de los ciudadanos a la hora de comprar y vender son más que suficientes para hablar en nombre de la democracia (Valencia, 2020, p. 245 - 246).                                                                                                                                                 Teniendo en cuenta los fundamentos filosóficos del neoliberalismo se infiere que una sociedad exitosa se basa en:

Pese al fuerte descenso de las exportaciones totales, las materias primas mineras ocupan un lugar preponderante en el comercio exterior del país, pues aportan el 47,2% de las exportaciones totales, aunque no ocupen las primeras posiciones dentro de las exportaciones mundiales, excepto el ferroníquel y el carbón que aportan el 11,1% y el5,9%, respectivamente. En cambio, las flores, el café y el banano que en conjunto solo aportan el 15% de las exportaciones totales del país, ocupan altas posiciones mundiales, con participaciones del 17,0%,8,1% y 8,3%, respectivamente (Baena, 2019, p. 67).                                                                                      De acuerdo con el texto anterior es posible afirmar que la política de comercio exterior colombiana tiene como base . 

La política exterior de Santos estuvo caracterizada por ser más diversificada, utilizando una estrategia de diplomacia económica para atraer inversión extranjera y fortalecer alianzas comerciales con Estados como Brasil, Chile o Argentina. El desarrollo de estas alianzas permitió la oportunidad de generar una estrategia integral y de coordinación de presentar a Colombia como un Estado dispuesto a cooperar y a conciliar con los Estados de América Latina, ampliando la agenda internacional (Ardila, 2012; Molano, 2012; Tokatlián, 2012 como se citó en Sánchez y Campos, 2019, p. 88).                                                                                                                        El objetivo de la política exterior del Expresidente Santos, acorde al texto fue:

Así las cosas, es posible observar que la estrategia de internacionalización del conflicto, durante los gobiernos de Uribe, tuvo un éxito notable en cuanto a la capacidad para incluir a Estados Unidos en la lucha, pero falló a la hora de justificar el apoyo a su labor entre los países de la región. Paradójicamente, uno de los presidentes más populares que había tenido Colombia durante toda su historia, era incapaz de extrapolar hacia sus vecinos el poder de convocatoria que lo caracterizaba entre la población. Más paradójico aún resultaba que su fracaso era prácticamente el mismo de su éxito interno: la exacerbación de la violencia como elemento desestabilizador y la subsecuente securitización de la política exterior (González, Galeano, Trejos, 2015; KAS, 2011; Pastrana y Vera, 2012; Rojas, 2006 como se citó en Galeano, Badillo y Rodríguez, 2019).                                                                                                                                   De acuerdo con el texto anterior, la política exterior de Álvaro Uribe contribuyó a un clima de: