resonemang "som ser ut som ett bra argument av en speciell typ, men som i själva verket inte alls är det"

Angripa någon som person istället för dess idéer.

Påpeka att ett argument liknar något som är klandervärt (uselt).

Att dra någonting i för många led. Att om vi gör det kommer det leda till något ännu värre som leder till något ännu värre, därför ska vi inte göra det första.

Trovärdigheten kring någonting någon säger minskar om personen själv uttryckt en motsatt åsikt tidigare.

Använder känslor och känslosamt språk i brist på fakta.

Att hävda att någonting inte stämmer för att den står i motsats till en vedertagen definition.

Tanken att någonting som framställs som naturligt automatiskt är bra eller sant.

Påstår att det finns orsakssammanhang mellan två kurvor som är oberoende av varandra.

Om man påstår något måste man kunna bevisa det. Ingen annan ska behöva bevisa det.

Att påstå att någonting är rätt för att majoriteten tycker så, men majoriteten kan ju ha fel, dessutom får man inte förväxla känslor med sanningen.

Tomma ord är inga argument. Vissa uttryck är så pass mångtydiga att så att de kan tolkas på för många olika sätt.

Att ställa sig i mitten av två motsatta faktorer och hävda att det blir bäst. Det bästa ligger nödvändigtvis inte mittemellan.

Att endast plocka ut det som stödjer en specifik åsikt. Inom ett brett ämne är det inte svårt att hitta något positivt eller negativt och i sådana fall endast fokusera på det.

Personlig erfarenhet som används mot statistik.

Att hävda att det bara finns två alternativ (black or white).

Att hänvisa till en expert, men experten behöver ju inte vara expert inom det området och går den att lita på?

Att använda andra ord för att beskriva något, vissa ord har mer eller mindre känsloladdning och kan därav få innehållet i det någon säger att rent känslomässigt förändras.

Att man drar en allmän slutsats utifrån få tillfällen.

Framställer en persons argument förenklat.